不从批判的角度解读,单说孔乙己的故事

每当读到鲁迅的文章，总逃不脱「人民麻木愚昧」、「封建礼教吃人」。虽然有理，但标准答案似的结论难免疏于片面，没有说明作品本身的故事趣味。不然，鲁迅的作品何以如此受到推崇。

不做过分解读，不谈创作背景，不聊作者生平，让我们着眼于《孔乙己》虚构世界的故事矛盾、冲突与高潮，跟随段落的叙述，细读这部短篇小说。

塑造一个人物，塑造整个世界

原文开篇第一、二段，作者以店伙计我的视角作为切入点，以回忆的口吻描述鲁镇的格局。咸亨酒店，店里活动的三类人：店伙计、短衣帮、长衫客，他们的穿着、习惯与性格特点，一览无余。这像极网文开篇介绍故事背景，门派势力。咸亨酒店就像当时社会的缩影，三类人就像三股势力，或者说，三个泾渭分明的阶级。

随后本书的核心人物出场，原文「孔乙己是站着喝酒而穿长衫的唯一的人」。孔乙己和长衫客一样穿长衫，和店掌柜一样读过书，和短衣帮一样站着喝酒。一句话便表现出孔乙己的独特。

他的身上杂揉三个阶级的特质，但又不属于任何一个阶级，他就像三者融合杂交的怪物。对于作者来说，孔乙己拥有独特的人物魅力，只要塑造他，读者便能从他身上看到三个阶级的劣性。

人物的矛盾

故事开始，孔乙己到酒店喝酒。伴随一段对话，矛盾若隐若现。

他们又故意的高声嚷道：「你一定又偷了人家的东西了！」孔乙己睁大眼睛说：「你怎么这样凭空污人清白......」「什么清白？我前天亲眼见你偷了何家的书，吊着打。」孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽开，争辩道：「窃书不能算偷......窃书！......读书人的事，能算偷么？」

故意的、高声、又，三个词直截了当的表明短衣帮的态度。短衣帮拿偷书的事做下酒的笑料，但自诩读书人的孔乙己却要面子，于是极力争辩。然而，读过书不代表吵架厉害，市井之间的骂阵，比的是哪方嗓门大，哪方人多。整个短衣帮都在嘲笑他，他怎么可能赢。

短衣帮毕竟没读过书，嘲讽来嘲讽去也就那几句，所以店掌柜有时也下场嘲弄孔乙己，引得众人发笑。大家来酒店的目的是喝酒，但卖酒的地方无数，何必非要选择咸亨酒店，自然是这里独有笑话。

而且孔乙己很特殊，他读过书啊，算半个体面人，嘲笑他能让社会地位低下的短衣帮更加满足。放到现在，孔乙己算是门店的招客手段，店掌柜堪称经营鬼才。

这便是孔乙己的人物矛盾，他想要成为长衫客，但没有这个资本，他想要获得尊重，但短衣帮只当他是笑话。

徒劳的挣扎

既然成年人都不尊重他，他便想获得孩子的尊重。于是，他问故事中的『我』茴香豆的茴怎么写，借此展现其知识面，但『我』也嫌弃，不愿意和他多说。

他又找更小的孩子，给他们茴香豆吃，一人一粒，但这种做法就像是招来酒肉朋友，当孔乙己拿不出茴香豆，这些孩子也就哄笑离开。

孩子不懂明辨是非，只知学习大人，大人们讨厌某人，他们学着讨厌，大人们嘲笑某人，他们也学着嘲笑。所以孔乙己终究是在徒劳的挣扎。

当他不能发挥笑料的作用，没人会关心他，当他消失于人们的视野，也没有人会注意他。

所以『我』听到孔乙己的消息，只能是他偷东西被打。当孔乙己被丁举人打断腿之后，下文掌柜与喝酒人的对话，更加深刻的表现孔乙己被世界隔绝，无人